网站首页 > 时政 正文

337. 探究不同跑步速度下十种运动记录仪的可靠性和有效性

   2019-08-14 00:14:08 作者: 来源:虎林新闻网

  研究目的:研究在三种不同的跑步速度下,十种运动记录仪反复测试结果的可靠性和有效性。

  研究方法:招募31名健康参与者在跑步机上跑步,同时佩戴10种运动记录仪。(Polar Loop、Garmin Vivosmart、Fitbit Charge HR、Apple Watch Sport、Pebble Smartwatch、Samsung Gear S、Misfit Flash、Jawbone Up Move、Flyfit和Moves)参加者按照三种跑速(缓慢3.2 km/h、中等4.8 km/h和快速6.4km/h)进行运动,每种速度进行10分钟,三种跑速完成后才是一次测试,一共要完成两次测试。为了评价两次测试结果的可靠性,计算两次测试组的组内相关程度。将十种记录仪的数据与金标准(手工计算)进行对比来评价其有效性,使用平均差、平均绝对百分比误差和组内相关系数来评定。统计差异通过成对样本t-检验、秩和检验和Bland–Altman图来检验。

  研究结果:测试结果的可靠性随组内相关系数变化而变化,变化范围从-0.02到0.97。不同跑速下的运动记录仪的有效性有所不同,金标准和运动记录仪之间的平均差异范围为0.0到0.26。不同的跑速下,大多数记录仪显示出相对低的组内相关系数和不一致的Bland-Altman结果。对于缓慢的跑速,Garmin Vivosmart和Fitbit Charge HR显示的结果最准确。对于中等跑速,Garmin Vivosmart和Apple Watch Sport记录的准确性最好。对于快速的跑速,Apple Watch Sport、Pebble Smartwatch、Samsung Gear S展现出最准确的记录结果。

  研究结论:运动记录仪的测试可靠性和有效性取决于步行的速度。一般来说,运动记录仪在中等和快速的步行速度下记录的数据比在慢速步行下记录的数据更为准确。

  

文献来源

  FOKKEMA, T., T. J. M. KOOIMAN, W. P. KRIJNEN, et al. Reliability and validity of ten consumer activity trackers depend on walking speed. MSSE.2017,49(4):793–800.

  

  温馨提示:以上内容原文来自《MSSE》,编者对文中相关结论及观点持中立态度,不对文中内容进行加工。版权属原作者。转发请注明编译转自北京体育大学运动处方研究中心。


相关阅读:
赌博网 zhicheng9.com
分享到: